ago 5 2011
La Wikipedia está perdiendo contribuyentes
Para quienes no lo sepan, la Wikipedia, aquella página web que se ha posicionado como la mayor enciclopedia temática de nuestras vidas, se sostiene gracias a sus propios lectores, a pesar de que tiene un creador no es un grupo de trabajadores quienes se encargan de crear el contenido, editarla, o moderarla. Cualquiera que con una conexión a internet y una cuenta en la wiki (cualquiera se puede registrar) puede tener acceso a la información para editarla o crearla, esto es lo que se le conoce como editor de Wikipedia.
Sin embargo a pesar de que Wikipedia da libertad al internet de contribuir abiertamente respecto al conocimiento, actualmente afrenta ciertos inconvenientes ya que dicho número de contribuyentes y voluntarios que ayudan al mantenimiento de Wikipedia está disminuyendo, Jimmy Wales, fundador de la wiki más grande y famosa del internet dijo en un evento por la celebración anual de la Wikipedia en Israel (Wikimania) que actualmente se está “luchando por simplificar las ‘complicadas’ plantillas de edición que es lo que principalmente hace que la gente se desanime a la hora de contribuir con Wikipedia”.
Jimmy Wales
Jimmy se refiere claro está a las formas de edición que tiene la Wikipedia que implica, entre otras cosas, el aprendizaje del arcano lenguaje de marcado que para la gente que ingresa por primera vez en el sitio resulta un muro entre las ganas y la posibilidad de contribuir. A pesar de que hubo proyectos para adecuar el estilo de edición de Wikipedia, estos nunca llegaron.
Existen varios factores que influyen en la baja de contribuyentes, entre otras razones, los blogs, cuyo contenido resulta para sus autores libre de presiones y correcciones que a veces caen “pesadas” o cierto estilo de escritura que hace pensar que las entradas en Wikipedia están correctas y hasta completas (me ha pasado), los usuarios a menudo sienten que los artículos de Wikipedia no necesitan más cambios.
Para afrontar este problema, se ha anunciado que se está animando a profesores en la India, Brasil y Europa para dar a sus alumnos tareas que impliquen edición y redacción en las entradas de Wikipedia.
Y tú… has editado alguna vez la Wikipedia?…
Vía | Siliconfilter
ago 05, 2011 @ 10:13:21
¿Se está hablando del desesaleramiento del volumen de contribuyentes o del volumen de artículos? Lo primero sería natural, pues toda casa tiene un techo, pero lo segundo… No creo, mejor dicho, no he visto blogs con contenido enciclopédico, así que no creo que ése sea el problema (sin contar el basto tiempo de los blogs en el mercado). Creo que el problema es, como bien dices, la imagen cuasiperfecta y absoluta de la wiki, cuya posición es predominante y sus contenidos completos para la el usuario común. La solución sería una campaña, en la cual no sólo se induzca a la edición de la wiki, sino que sugiera temas de interés no redactados (a medida de cada usuario). Es decir, no sólo el COMO, sino también el QUE y el POR QUE. Buen artículo Will.
ago 05, 2011 @ 12:40:57
Se habla de que hay menos contribuyentes conforme avanza en el tiempo, los artículos en esencia no tendrían por qué peligrar ya que es lo que le ha dado fama a la wiki y dificilmente se borran, se le atribuye posiblemente a los blogs no por que haya tantos blogs como para opacar wikipedia en cuanto a integridad, sino que para una persona normal le resulta más fácil verter todas esas ganas de generar contenido en un board personal que la propia Wikipedia donde está sujeta a correcciones, presión y muchas veces “malos tratos” (o como se quiera, ‘estrictos’) dentro de esa comunidad que terminan modificando tu estilo y tu intención inicial… no es que haya tantos blogs (si, pocos, pero los hay, sólo que no con el estilo wikipedico XD)… es que hay tantas personas que prefieren publicar al menos un post suyo “en su casa”, que un articulo que termine siendo de muchos otros correctores y formalismos… por eso un poco la culpa de los blogs. Sin embargo, algunos otros dicen que lo que se pierde es la frecuencia de edición… habría que hacer un censo o algo así para ver datos reales, mientras tanto no lo puse por escepticismo… de momento Jimmy dijo que se están perdiendo editores…